UFO - Uds. Nunca Sabrán - OVNI

Recuperada mi entrevista al cabo Valdés en 1983

2010-11-27T23:13:00.022-03:00

La entrevista está reseca y amarillenta, encontrada un fin de semana de aseo profundo de mi bodega, en una polvorienta carpeta de mi fallecida (en los '80) hermana María Inés, quién hizo parte del Centro de Investigaciones Espaciales (CIE), organismo formado por una decena de profesionales que coordiné desde su fundación, el 30 de enero de 1977, en Temuco, haciendo trabajo de campo, como cuando detectamos (con la colaboración de la Universidad de La Frontera), indicios de radioactividad en una huella de vegetación quemada que dejó un OVNI asociado a una supuesta aparición de la Virgen, en la misión Boroa (abril de 1977). Ya habrá tiempo de sacudir al CIE, y quizás despertarlo de su letargo ochentero. Gracias hermanita; la entrevista la fotografié a parches, como a parches tratamos de ir encontrando la verdad de este tema. Aquí está:

"He Estado Huyendo Todo el Tiempo”, Santiago de Chile, La Tercera de la Hora, "Revista Buen Domingo",serie "Los Extraterrestres”, 2 Octubre 1983.
por Juan Jorge Faundes

OVNI de Talca: ¿"conjunción" de Júpiter más la ISS?

2010-11-25T14:32:00.006-03:00

Entre las 22:49 y las 22:55 la estación espacial ISS pasó relativamente sobre Talca de Norweste (Az 310º) a Sureste (Az 135º) con magnitud -02 (similar a la de Júpiter ese día: -2.24) y alcanzó su máxima altitud 57º en el Noreste (Az 45º).

A esa misma hora Júpiter estaba en Az. 327º (Norweste) y con altitud 54º

Al comienzo de esos 6 minutos del paso de la ISS, la estación estuvo "muy cerca" de Júpiter (a 17º de distancia vistos desde acá abajo, obvio).

Si el OVNI permaneció entre las 21:30 del 17 y la 01:00 AM del 18 con desplazamiento lento de Noreste a Norweste (muy probablemente en ese período no fue la ISS sino Júpiter).

Respecto de lo que CEP.Productions señala en el foro de Ceifacs Chile: "Mas a la cordillera el avistamiento fue distinto. Alla se observaron mas de una luz, pero mas tarde, a eso de las 23.00 horas. Bien extraño el suceso..." (sic), esa "mas de una luz" coincide con el paso de la ISS (de NW a SE pasando en su maxima altitud por el NE).

Para mayor comprensión Ejemplos de valores de magnitud de los objetos conocidos son; (mientras menor, más brillante):

Sun	-26.7 (Alrededor de 400 000 veces más brillante que la Luna llena!)
Luna llena	-12.7
Iridium brillantes llamaradas	-8
Venus (el más brillante de los casos)	-4.4
Estación Espacial Internacional	-2
Sirio (la estrella más brillante)	-1.44
Límite de ojo humano	6-7
Límite de binoculares 10x50	+9
Plutón	+14
Límite de Telescopio Espacial Hubble	+30

Sí... el OVNI del 17 pudo ser Júpiter

2010-11-25T11:30:00.013-03:00

A juzgar por esta fotopantalla del segundo minuto de video enviado por Cristián Bravo, a la 01:00 AM aprox., el objeto estaría entre 30º y 40º respecto del plano del suelo.

A la 01:00 AM Júpiter estaba a 33º de Altitud (y se había desplazado desde el Noreste, Azimut 3º 26', hacia el Poniente, Az 291º, desde 58º de altitud):

Posición de Júpiter y la Luna a la una de la madrugada (programa astronómico Stellarium):

La siguiente fotopantalla del segundo minuto de video de C. Bravo permite distinguir dos objetos (¿Júpiter y la Luna?) no hay referente, pues depende también de la posición de la cámara. Recuérdese que estaba parcial nublado y que estos objetos luminosos se veían a través de las nubes o por entre franjas que dejaban al descubierto:

Se requiere que testigos directos verifiquen el desplazamiento del OVNI y su posición respecto de la Luna. (O que aparezcan más fotos y videos).

Contexto importante: La Municipalidad de San Clemente (21 kilómetros al Este de Talca, cerca del embalse Colbún) se está promoviendo turísticamente como "Ruta ufológica", por lo tanto puede haber una natural tendencia a mostrar OVNIS, mayor razón para una investigación rigurosa.-.

¡Atención! Todavía NO ES JÚPITER

2010-11-22T11:19:00.005-03:00

Mea culpa de Ceifacs Chile:

El 22 de noviembre de 2010 09:41, ceifacs Chile escribió:

hola jorge, creo que hay un error de interpretación en una de las
imágenes que puse. No se trata de jupiter y la luna sinó ambas son del
mismo objeto ( las junte). faltarían datos aún...Disculpa

Se refiere a la fotopantalla tomada del video de Cristian Bravo:

Mi respuesta:

Estimado ceifacs Chile, con razón revisaba las fotos y el minuto de video y no aparecía la fotopantallas que tú construiste... Por eso escribí en el punto 5: "...En consecuencia, si la fotopantallas del video de Cristian Bravo está correcta, se trata efectivamente de Júpiter y la Luna." Efectivamente, fue un error de interpretación mío.

AHORA SÍ QUE TENEMOS UNA TAREA POR DELANTE:

Dada esta nueva situación, sin duda faltan datos; necesitamos ahora que más testigos nos envíen información acerca de lo que pudieron ver esa noche y madrugada. Ojalá los datos con hora y haciendo referencia al supuesto OVNI y a la Luna. El director de turismo de San Clemente, Renatyo Velásquez, en declaración registrada por red Maule (http://www.redmaule.com/impactante-avistamiento-de-ovni-en-talca). habla del ovni y de la luna, sería bueno obtener una versión suya: hora de su avistamiento, posición del ovni y posición de la Luna.

LECCIÓN PARA LOS UFÓLOGOS:

No confiar en datos ni siquiera de colegas, por muy buena onda y bien intencionados que sean. Hay que trabajar con datos propios y fuentes propias. Y ojalá in situ.

El OVNI de Talca (20101117/18) es Júpiter

2010-11-21T21:59:00.015-03:00

El miércoles 17 desde aproximadamente las 21:30 horas y hasta pasada las 01:00 del jueves 18 fue observado por diversos testigos un supuesto OVNI en Talca.
A varios ufólogos nos envió fotografías y un video el señor Cristian Bravo.

(1)Fotopantalla (Ceifacs Chile) del video de Cristián Bravo aproximadamente a la 1 AM del jueves 18:

(2) Júpiter (próximo a Urano) y la Luna (abajo)a la 01:00 del jueves 18 (pantallazo mío al software astronómico Stellarium). Júpiter se encontraba a esa hora en azimut 291º (habiendo ya cruzado el Norte hacia el Oeste) y altitud 32º 47' desde el plano del suelo.

(3) La hipótesis planteada por Ceifacs Chile: Podría tratarse del planeta Júpiter.

(4) La verificación que acabo de hacer:

(5) En consecuencia, si la fotopantallas del video de Cristian Bravo está correcta, se trata efectivamente de Júpiter y la Luna.

Ovnis Gigantes - Investigación Original

2010-02-07T00:50:00.012-03:00

¡En mi viejo PC año 1998 ya embodegado --y al que "desperté" algunas horas al inicio de mis vacaciones para rescatar una información de otra materia que estaba en disquetes-- encontré la versión web original de mi investigación en la que verifiqué que se trataba de la Luna y no de una invasión alienígena!... Sólo he actualizado mi e-mail y algunos links ya inexistentes (como los que apuntaban a Geocities...)

Quienes han mencionado o comentado esta investigación dando la antigua URL, pueden actualizarla: http://www.lavozlibre.cl/ufo/ufo_giants/index.html

Ir a Investigación UFO 2010

Los 5 días y 15 minutos de Valdés: ¿Estuvo en el microcosmos?

2009-12-02T18:06:00.002-03:00

Que Valdés hubiese "viajado" (en el OVNI de Putre) a una velocidad cercana a la de la luz (o hubiese sido acelerado a esa velocidad ) por alguna tecnología superior era contradictorio con la teoría de la relatividad especial de Einstein y así lo escribí en 1977 en Uds. Nunca Sabrán (Editorial del Pacífico, Santiago de Chile): "Lo enigmático del caso del cabo Valdés es que ocurre exactamente lo contrario" (p.12) Contradictorio porque el fenómeno habría sido inverso: 15 minutos para el viajero y cinco días para la patrulla que permaneció en Tierra.
Las cifras en ese caso habrían sido: velocidad del sistema autónomo "ovni" = 99,99979% de la velocidad de la luz, es decir: 299.792,37 kilómetros por segundo.
Entonces especulo sobre una evetual desaceleración del OVNI que hubiese dejado a la tierra a una velocidad relativa equivalente a las proximidades de la velocidad de la luz en relación al objeto próximo al cero movimiento absoluto. Y agrego con prudencia: "Pero esta suposición no tiene actualmente ninguna base donde apoyarse" (p. 13). Concluyo: "...el Ejército le cree al cabo Valdés y su patrulla. Y si es así quiere decir que el OVNI existió" (p. 13).
Con el tiempo, eso me indujo a inferir una hipótesis de operación psicológica del Ejército en un momento particularmente difícil para la dictadura: meses antes había sido asesinado en Washington el ex canciller Orlando Letelier, la DINA estaba en disolución y la CNI en gestación; por otro lado, los vientos de guerra con Argentina estaban próximos al estallido, la población necesitaba distracción. Admito que no lo pensé cuando escribí el libro. Mucho después le comenté esta hipótesis a Diego Zúñiga en una entrevista para La Nave de los Locos (N° 25 - Noviembre 2003). Nada habría sacado que se me hubiera ocurrido sobre calientito, en 1977, porque el libro pasó por la censura de DINACOS (que funcionaba en el edificio Diego Portales) y hubo que quitarle algunos párrafos que no gustaron (¿qué decía la parte censurada? No recuerdo, así que nunca sabrán...)
Francisco Javier Cuadra, ex director de DINACOS y ex Ministro Secretario General de Gobierno de Pinochet admitió la manipulación mediática respecto del paso del cometa Halley (1985-1986)y lo confesó en diciembre de 2008 al programa del canal 13 "TV o no TV" que conduce Sergio Lagos: “lo que sucedió a comienzos de 1986 fue que la agenda de cambios legislativos para la transición se atrasó. Por ende, el gobierno se quedó sin agenda política y la económica la estaba trabajando el entonces ministro Büchi. Yo no tenía tema para marzo y abril. Sólo tenía la agenda de ciencia, con el Cometa Halley. Mandé a buscar material a Europa y con eso nos batimos en TVN. Y el tema prendió".
Si mandó a buscar material a Europa, quiere decir que el gobierno invirtió dinero en el montaje.
Seis meses después, el 15 de agosto de 2009, lo reiteró en entrevista a Qué Pasa :
Pregunta: "En 1986, el país fue convulsionado desde el gobierno con el paso del cometa Halley. ¿Tuvo algo que ver el abogado Venegas con ese fenómeno mediático creado desde La Moneda?" Francisco Javier Cuadra: "Eso es responsabilidad mía. Por lo demás, el cometa Halley existía y lo que se hizo fue una pauta comunicacional que privilegió ese dato, como se hace también en las pautas comunicacionales de hoy día. Fue un hecho cierto, sobre el cual se puso énfasis en atención a que en la agenda política había un retraso de la comisión complementaria de la Constitución. A mí de verdad me da risa que haya sido objeto de tesis doctorales, en circunstancias de que a diario los medios hacen una elección de la información a la que dan énfasis."
El vidente de Villa Alemana, también habría sido un montaje.
¿Por qué el caso Valdés no pudo serlo? Existían el móvil, la oportunidad y se disponía de los medios.
Sin embargo, se sostiene (esto hace parte del mito) que el reloj y los objetos metálicos que portaban fueron ¿escondidos? ¿llevados a USA? porque nunca fueron mostrados y unos gringos al estilo hombres de negro se hicieron cargo de Valdés y sus hombres a las pocas horas. Los primeros testigos fueron un profesor (Araneda) y un cabo de carabineros (Flores) cuyos testimonios en la época muestran a un Valdés y a una patrulla, totalmente afectados, inclusive sicomáticamente por la experiencia vivida.
Resta en su favor el beneficio de la duda. La entrevista que realicé a Valdés en 1983 en su casa de Temuco, cuando el cabo pertenecía a la dotación del Regimiento Tucapel de esa ciudad (en dictadura y autorizada por la jefatura de Ejército a petición del cabo dada una gestión al más alto nivel del diario La Tercera, del que yo era corresponsal en Temuco) no me entregó indicios en esa línea de investigación. Y tampoco en lo que respecta al fenómeno mismo. Nada que ya no se supiera.
Sin embargo, volviendo a la teoría de la relatividad hay una fórmula menos publicitada que la paradoja de los gemelos de Einstein, que da visos de credibilididad (física, si no tecnológica y biológicamente) al fenómeno ocurrido en Pampa Lluscuma, Putre, en la madrugada del 25 de abril de 1977.
Antes de la fórmula, los supuestos hechos claves, en síntesis: Valdés desapareció en dirección a "la luz" a las 04:15. Regresó en estado de shock a las 04:30, hora en que su reloj quedó detenido marcando la fecha 30 de abril (5 días después). El rostro del cabo, antes rasurado, mostraba barba de varios días. Y antes de quedarse profundamente dormido emitió, muy alterado, como controlado por otra personalidad, un inquietante mensaje: "Ustedes nunca sabrán quienes somos ni de dónde venimos, pero regresaremos".
La fórmula física que explicaría el fenómeno, es una fórmula de la teoría de la relatividad general cuyo postulado fundamental es el principio de equivalencia, que en resumen establece que los efectos producidos por un campo gravitacional equivalen a los producidos por el movimiento acelerado. Es decir, el tiempo transcurre más lento en un campo gravitacional más denso, de mayor masa y más rápido en un campo gravitacional más sutil , el ovni de Putre.
Aplicada la fórmula (t' = t por Raiz de 1 menos 2GM/cuadrado de C por r) para que en la Tierra transcurran 15 minutos y en el "ovni" 5 días se requiere que éste sea un sistema autónomo respecto del sistema Tierra con una masa de 0,0000000067 gramos. Es decir, una masa más próxima al microcosmos que a nuestro plano de existencia.
Hasta ahí dejo por ahora esta reflexión...

By By GeoCities!

2009-10-26T23:23:00.003-03:00

Con GeoCities ha pasado a la historia mi HomoPlaneticus tras doce años y 20 ediciones. Traté de salvar algo... Pero, si hasta nosotros nos morimos... ¿Por qué Geocities no? Hoy 26 de octubre del 2009 es la fecha del ciber-fallecimiento. ¡Ave, César; morituri te salutan!

Sorry, the page you requested was not found.
Sorry, the page you requested was not found.

Sorry, the page you requested was not found.

Sorry, GeoCities has closed.

El Caso Valdés

2009-09-21T16:53:00.007-04:00

Año 1983, 2 Octubre 1983.- Suplemento Buen Domingo, diario La Tercera, serie "Los Extraterrestres”, "He Estado Huyendo Todo el Tiempo”, entrevista al cabo Armando Valdés Garrido, en su casa, en Temuco. Fue la primera entrevista que hizo un periodista al cabo desde los hechos, aquella madrugada del 25 de abril de 1977, y desde los primeros reportes de prensa. Debió autorizarla el Ejército, "al más alto nivel", a petición del cabo, que entonces servía en el Regimiento Tucapel. Para las posteriores entrevistas en TV que se le hicieron desde 1999 (y que abajo se reproducen), esta no existió, obviamente omisiones involuntarias de la producción... pero aquí está la foto, tomada por José Monsalve (reportero gráfico entonces de la corresponsalía de La Tercera en Temuco).-

Documental de Nueva Imagen en La serie OVNI de TVN de Chile:

Entrevistado por Pedro Carcuro (TVN-Chile):

Entrevistado por Iker Jiménez (los comentarios del entrevistador contienen varias inexactitudes; lo valioso es el testimonio del propio Valdés.

Mis conclusiones 30 años después

2007-10-07T01:20:00.001-04:00

He releído Uds. Nunca Sabrán a los 30 años de haberlo escrito y me da la impresión que no soy un ufólogo tan "crédulo" como alguien comentó por ahí, sino que pretendo hacer una reflexión lógica apoyada en algunas premisas que dejo establecidas en cada oportunidad y que las conclusiones a que llego dependen de esas premisas. Es decir, cuando afirmo algo en son de hipótesis (conclusión provisoria) o de tesis (juicio "definitivo") lo hago sobre la base de un supuesto (la premisa).
Veamos, por ejemplo:

Premisa 1: Si las fuentes son primarias (testigos directos) y personas que en cualquier otra circunstancia serían confiables para la sociedad, o sea, personas "serias", habría que considerar sus testimonios como evidencias (o al menos como indicios conducentes a una presunción fundada si se acumulan varios del mismo talante). Porque, como sostengo en el libro: "...no me parece probable que haya una conspiración de personas serias para convencer al resto del mundo de que los OVNI existen" (p. 26). Entre tales personas, entre otros, cito (p. 28) al presidente Carter quien en 1973 declaró por escrito haber visto en 1969, cuando era gobernador de Georgia, un OVNI, "brillante como la luna"; a dos científicos y personal militar destacado en la Isla Robertson, de la Antártida, durante el Año Geofísico Internacional (1956-1958); al ministro de Defensa chileno Juan de Dios Carmona: "Tengo que informar que hoy, a las 16:00 horas, hora local, fue visto un objeto luminoso como una gran estrella, apareció al este de la Isla Decepción, a 60 grados de altura, cambió de dirección hacia la izquierda en un viraje de 180 grados al oeste, y después viró a 90 grados a la derecha moviéndose hacia el sur, las condiciones metereológicas eran buenas" (Comunicado de fecha 7 de julio de 1965, en conferencia de prensa, pág. 29 de mi libro). Los testigos fueron la dotación de la base Pedro Aguirre Cerda incluido su comandante, Mario Jahn Barrera quien precisó: "Pertenezco a la Fuerza Aérea y mis conocimientos de aparatos construidos por el hombre no llegan a nada parecido por su forma, su velocidad y su maniobrabilidad en el aire" (p. 30); otro testigo citado es el metereólogo chileno Willy Duarte junto sus colegas de la Oficina de Pronósticos de LAN en el aeropuerto de Cerrillos: "vimos un disco volador que se posó frente a nosotros, como si se hubiese detenido en la pista de aterrizaje", fueron pocos segundos y remontó el vuelo (p. 34).

Sobre la base del supuesto de que se trata de testigos confiables, llego a las siguientes conclusiones (p. 45):

1) Los OVNI, en cuanto tales (objetos voladores no identificados) son un hecho. "Hay una gran cantidad de testimonios calificados y observaciones y mediciones a través de instrumentos que lo prueban".

2) "Algunos OVNI han demostrado ser objetos artificiales no construidos por el hombre; al menos por el hombre actual, de la presente cultura, este hombre de los últimos seis o siete mil años". Testigos, como el comandante Jahn Barrera, los describen como "aparatos", con la connotación de artificialidad que ello conlleva y aparatos "desconocidos" para ellos, para sus conocimientos y experticia.

3) "Dada la calidad de sus maniobras hay algunos OVNI que, además, han demostrado poseer una inteligencia al mando. Sea esta 'humana' o cibernética". Eso han dicho algunos de los mismos testigos confiables (a los que se creería si se tratara, por ejemplo, de un juicio).

4) En ciertas oportunidades los testigos han visto tripulantes. Son menos todavía los casos, pero los hay. (Algunos críticos de mi libro dicen que he citado algunos testimonios de personas que no tienen la calidad de confiable, puede ser, pero se trataría de tres casos entre muchos de testigos que no tienen tacha). Por lo demás, los supuestos tripulantes coinciden en su forma con las de tres tipos hipotéticos a los que evolucionaría en el futuro la especie humana. Si se tratase de civilizaciones más desarrolladas en siglos o milenios respecto de la nuestra, podrían haber evolucionado así.

A estas alturas del libro ya he planteado que, además de OVNI, en ciertos casos se trataría de OVNI-Naves, algunas posiblemente tripuladas y otras manejadas cibernéticamente. Si nosotros, simples terrícolas, ya mandamos naves-robots a explorar el sistema solar y todavía más allá, ¿por qué no aquellos posibles extraterrestres?

En la página siguiente redondeo la primera hipótesis: "Los hechos nos hacen afirmar que la Tierra es visitada por extrañas naves no construidas por el hombre, guiadas por no menos extraños tripulantes" (46).

¿Qué pienso hoy? ¿Siguen "confiables" las fuentes?

La hipótesis anterior se sostiene en la premisa de las fuentes confiables. Y tales fuentes han visto objetos voladores no identificados, algunos de ellos aparatos (o sea, artificiales), y algunos con tripulantes. Hoy creo que esa premisa no es suficiente para descansar en ella todo el peso de la prueba. Puede permitir acumular indicios, pero no evidencias.

En efecto, puede sostenerse que hubo un "algo" que estimuló en los testigos una "construcción mental" (subjetiva por definición) acuñada discursivamente como "OVNI", como "aparato" y como "tripulante" y no como "pájaro", "avión" o "nube" (entre otras posibilidades celestes) y ese algo (también por definición) debió ser externo a ellos, es decir, "objetivo". Sin embargo, desde el discurso de aquellos testigos, que es lo único que tenemos a nuestra disposición para analizar, no se puede inferir necesariamente que aquel "algo" sea efectivamente idéntico a lo que ellos construyeron en forma de discurso, porque en la construcción del discurso operan condicionantes culturales y sicológicas que no se pueden dejar de lado. Por ejemplo: un individuo de una cultura hebrea antigua pudo decir "la gloria de Yavé" (caso Exequiel), o "ángeles" (evangelios ortodoxos y apócrifos). Y ello opera también en personas con formación técnica y universitaria, en las que se puede confiar, pero sólo en su área de conocimiento. Lo anterior sería válido para testimonios de pilotos, metereólogos y afines... pero no en forma concluyente dados los factores culturales y sicológicos que se implican, salvo que haya pruebas materiales, como fotografías, filmes, vídeos, radares, etc. Ahora bien: hay casos en que los OVNI fueron observados por radares, fotografiados y filmados. Pero descartaré fotos y filmes porque por esta vía es muy fácil el fraude.

Hoy sostengo que los OVNI existen como tales dada la multitud de discursos de personas calificadas y dado que hay algunos captados por radares. No obstante, la principal y mayor evidencia que tenemos es discursiva. Sobre todo para el añadido "naves" y "tripulantes".

En el caso de los OVNI como hecho discursivo, ¿qué gatilla, origina ese hecho discursivo? ¿Un suceso objetivo, espacio-temporalmente hablando? ¿Físico? ¿Una proyección del inconsciente? ¿Una alucinación de origen patológico? Son preguntas que están pendientes y que constituyen vertientes de investigación.

Hay otras premisas en el libro que permiten realizar otros razonamientos:

--La obvia: no estamos solos.

--Otra algo menos obvia: que una civilización que nos supere en algunos siglos o milenios podría tener resuelto el tema de los viajes inter-estelares (tanto por razones tecnológicas respecto de las naves como genéticas, biológicas, respecto de los tripulantes).

--Y la inquietante: Si durante la Guerra Fría, en que se vivió bajo el llamado "equilibrio del terror" --que era la posibilidad de EE.UU. y la URSS de detectar mutuamente con 30 minutos de anticipación si la potencia adversaria disparaba un misil desde tierra o mar, teniendo la capacidad de responder aniquilándose ambos--, los OVNI --como tales, que inclusive han sido captados por radares-- no fueron confundidos con misiles enemigos, es que podían distinguirlos de misiles, aviones, meteoritos u otro objeto volador emisor de luz y calor... Es decir, EE.UU. y la URSS tenían necesariamente que saber qué eran y cómo eran, si no la Tercera Guerra Mundial habría estallado. (Creo que esa es la principal conclusión del libro).

Respecto del caso Valdés, fue sólo una motivación, en el primer capítulo, para plantearnos la pregunta de investigación todavía vigente: ¿Nunca sabremos quiénes son? ¿Ni de dónde vienen?